AI Act az Allegro Adsben: AI-reklámok jelölése

Az információk állása: 2026. augusztus 7. · körülbelül 12 perc olvasás

1. augusztus 2-tól az AI segítségével készített fotorealisztikus grafika vagy videó már a reklámmal való első találkozáskor egyértelmű jelölést igényelhet. Ez az Allegro Ads fizetett kreatívjaira is vonatkozik. A platform azonban nem helyezi el a címkét a hirdető helyett, és nem ismeri fel automatikusan, hogy az anyag mesterséges intelligenciával készült-e.

Ez nem jelenti azt, hogy minden AI-funkciót használó eszközzel javított képet automatikusan AI-tartalomként kell jelölni. A hirdető szempontjából az a döntő, hogy a végleges kép, hang vagy videó megfelel-e a deepfake fogalmának: hasonlít-e létező személyre, tárgyra, helyre, szervezetre vagy eseményre, és a közönség megtévesztő módon hitelesnek vagy valóságosnak vélheti-e. Ebben az útmutatóban bemutatjuk az értékelés menetét, a jelölés elkészítését és az aktív kampányok ellenőrzését.

Fontos: ez az anyag tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Az értékelés függ a vállalkozás szerepétől, az MI-rendszer használatának módjától, a végleges kreatívtól és attól a kontextustól, amelyben a közönség látja azt. Határesetekben érdemes egyedi jogi elemzést kérni. Tweetnij

A FAEO szerkesztőségi vizualizációja azt mutatja be, hogy az AI-jelölésnek a különböző hirdetési formátumokban és képkivágásokban is láthatónak kell maradnia.

# A legfontosabb tudnivalók 60 másodpercben

• Az AI Act nem tiltja az AI reklámcélú használatát. Az 50. cikk meghatározott rendszerekre és tartalmakra ír elő átláthatósági kötelezettségeket.
• A hirdető látható tájékoztatási kötelezettsége a deepfake-nek minősülő anyagra vonatkozik, nem automatikusan minden olyan korrekcióra, amelyet AI-funkcióval rendelkező eszközzel végeztek.
• Az Európai Bizottság három elemet emel ki: a hasonlóságot, a létező vagy reálisan létezhető dologra való utalást, valamint annak kockázatát, hogy a közönség tévesen hitelesnek tekinti a tartalmat.
• Az Allegro példaként említi a teljes egészében létrehozott grafikákat és videókat, a valódi terméket AI által generált háttérben, valamint a terméket bemutató virtuális modellt. Ezek értékelendő esetek, nem automatikus jogi minősítések.
• A szabályok az Allegro Ads valamennyi Grafikus hirdetés formátumára és a Videóhirdetésre is vonatkozhatnak.
• Az Allegro Ads paneljén nincs olyan funkció, amely automatikusan hozzáadná a jelölést. A hirdetőnek azt már a grafika tervezésekor vagy a videó vágásakor el kell helyeznie.
• Aktiválás előtt ellenőrizni kell az előnézetet számítógépen, táblagépen és okostelefonon, valamint meg kell győződni arról, hogy a jelölés a biztonsági területen belül marad.
• Az Allegro a moderálás során nem ellenőrzi automatikusan az AI használatát. Az, hogy a reklámot nem utasítják el, nem igazolja a jogszabályi megfelelést.
• A fizetett Ads-kreatívra vonatkozó folyamat eltér az ajánlat képeinek jelölésétől, ahol az Allegro az eladó nyilatkozata után automatikus vízjelet ír le.
• Az AI Actben szereplő maximális bírságok magasak, de nem automatikus díjtételek egyetlen bannerre. Számítanak a körülmények, az arányosság és a vállalkozás mérete.

# Mi változott 2026. augusztus 2-án?

Az AI Act, vagyis a mesterséges intelligenciáról szóló (EU) 2024/1689 rendelet 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba. Rendelkezéseit fokozatosan kezdték alkalmazni. 2026. augusztus 2-án alkalmazandóvá vált az 50. cikk, amely többek között a szintetikus tartalmak és a deepfake-ek átláthatóságát szabályozza.

A dátum fontos, de a változást pontosan kell megnevezni. Nem az egész AI Act „lépett hatályba” 2026. augusztus 2-án, és nem vált tiltottá minden AI-t használó reklám. A grafikus, hang- és videókreatívoknál az a lényeg, hogy fel kell tárni az anyag mesterséges eredetét, ha az megfelel a deepfake fogalmának.

2026 júliusában az Európai Bizottság végleges iránymutatásokat, kérdés-válasz anyagot, gyakorlati kódexet és önkéntes ikonokat tett közzé a tartalmak jelölésének támogatására. Ennek köszönhetően ma már többet lehet pontosan elmagyarázni, mint az első bejelentések idején: a generátort biztosító szolgáltató és a generátort használó hirdető kötelezettségei nem azonosak.

# A rendszer szolgáltatója és a hirdető

A képet, hangot, videót vagy szöveget generáló rendszer szolgáltatójának főszabály szerint gondoskodnia kell arról, hogy az eredmény mesterséges eredete géppel olvasható formában jelölve és felismerhető legyen. Ez az 50. cikk (2) bekezdéséből eredő kötelezettség. A rendelet többek között kivételt ír elő a standard szerkesztési funkciókra, illetve arra az esetre, amikor a rendszer nem változtatja meg lényegesen a bemeneti adatot vagy annak jelentését.

Az ilyen rendszert szakmai tevékenységében használó hirdető vagy ügynökség alkalmazónak minősülhet. Ha deepfake-nek minősülő képet, hangot vagy videót tesz közzé, egyértelműen tájékoztatnia kell a közönséget a mesterséges generálásról vagy manipulációról. Ez külön kötelezettség az 50. cikk (4)–(5) bekezdése alapján.

Fontos: a 2026. december 2-i átmeneti határidő kizárólag az 50. cikk (2) bekezdése szerinti, géppel olvasható műszaki jelölésre vonatkozó szolgáltatói kötelezettséget érinti a 2026. augusztus 2. előtt forgalomba hozott MI-rendszereknél. Nem halasztja el az alkalmazó 50. cikk (4)–(5) bekezdése szerinti, a deepfake-tartalom közönség számára érzékelhető közlésére vonatkozó kötelezettségét.

A gyakorlatban tehát két rétegről beszélünk:

1. a generatív MI-rendszer szolgáltatója műszaki, az emberi szem számára akár láthatatlan jelölést ágyazhat a kimenetbe,
2. a hirdetőnek ettől függetlenül látható vagy hallható tájékoztatást kell adnia a közönségnek.

A metaadat, a láthatatlan jel vagy a kreatívon kívül rögzített nyilatkozat önmagában nem helyettesíti azt a közlést, amelyet a közönségnek legkésőbb az első megjelenítéskor észlelnie kell.

# Mit jelent a deepfake egy termékhirdetésben?

A köznyelvben a deepfake-ről sokaknak elsősorban egy ismert személyt utánzó videó jut eszébe. Az AI Act ennél tágabban határozza meg a fogalmat. A deepfake nemcsak személyt: tárgyat, helyet, szervezetet vagy eseményt is ábrázolhat.

A Bizottság iránymutatása szerint három feltételt kell együttesen értékelni:

1. Nagyfokú hasonlóság — az anyag nagymértékben hasonlít az ábrázolt személyre, tárgyra, helyre, szervezetre vagy eseményre.
2. Valós vagy lehetséges létezés — az ábrázolt személy, tárgy, hely, szervezet vagy esemény létezik, vagy a valóságban létezhetne.
3. Megtévesztően hiteles vagy valóságos benyomás — a közönség hitelesnek vagy valóságosnak vélheti az anyagot vagy annak lényegi üzenetét, noha azt AI generálta vagy manipulálta.

A kontextus döntő. Ugyanaz a technika más minősítéshez vezethet egy nyilvánvaló fantasy-illusztrációban és egy valósághű értékesítési bannerben. Egy reklámnál a vásárló általában azt feltételezi, hogy a terméket, annak használatát és eredményét valósághűen mutatják be, ezért a fotorealisztikus kreatív különös körültekintést igényel.

Csak a hasonlóság, a reális létezhetőség és a hitelesség látszatának együttes értékelése mutatja meg a deepfake-kockázatot.

# Mely kreatívok igényelhetnek jelölést?

Az Allegro három gyakorlati példacsoportot nevez meg. Minden esetben a végleges üzenetet kell értékelni ahelyett, hogy kizárólag a használt eszköz nevéből indulnánk ki.

# Teljes egészében létrehozott grafika vagy videó

Ha a reklám olyan valósághű terméket, változatot, funkciót vagy eredményt mutat be, amely abban a formában még nem létezik, a közönség valódi fényképnek vagy felvételnek érzékelheti a vizualizációt. A kockázat nő, ha semmi nem jelzi, hogy koncepcióról, vizualizációról vagy AI-kreatívról van szó.

Az, hogy egy képet teljes egészében generáltak, még nem jelenti automatikusan, hogy deepfake. Egy nyilvánvaló illusztráció, absztrakt kollázs vagy fantasztikus jelenet nem feltétlenül kelti a hitelesség látszatát. A termékhirdetésnek azonban egyértelműen el kell választania a vizualizációt attól, amit a vásárló ténylegesen megkap.

# Valódi termék AI által generált háttérben

Az Allegro által említett példák egyike egy valódi termék mesterségesen létrehozott konyhában, nappaliban, műhelyben vagy szabadtéri környezetben. A Bizottság hasonló esetként említi, amikor egy üres lakás hiteles fényképét AI segítségével bútorozzák be; ezt részben módosított deepfake példájaként kezeli.

Nem minden AI-háttér felel meg automatikusan a fogalomnak. Az számít, hogy a végleges jelenet valódi fotózásra, valójában nem létező tulajdonságra vagy használati módra utal-e. Egy egyszerű, nyilvánvalóan grafikus háttér kisebb kockázatú lehet, mint egy valódi enteriőrt utánzó fotorealisztikus környezet.

# Virtuális modell, műsorvezető vagy valósághű szereplő

Egy ruhát, kozmetikumot vagy eszközt bemutató fotorealisztikus szereplő valódi modellnek tűnhet. Nem kell egy konkrét ismert személyt másolnia ahhoz, hogy értékelést igényeljen — az iránymutatás szerint olyan személy is releváns lehet, aki reálisan létezhetne.

Videónál nemcsak a képet, hanem a hangot is értékelni kell. Egy valós személyre emlékeztető szintetikus hang vagy a termék mesterségesen generált bemutatása befolyásolhatja a hitelesség érzékelését. Az Allegro közleménye nem ad külön útmutatást az AI-hanghoz, ezért ilyen esetben körültekintő, egyedi értékelés indokolt.

# Mikor nem kell automatikusan jelölést hozzáadni?

Az olyan tipikus technikai műveletek, mint a vágás, átméretezés, tömörítés, zajcsökkentés, expozíciókorrekció vagy egy apró porszem eltávolítása rendszerint nem hoznak létre megtévesztő jelenetet. Önmagában az, hogy a program egy algoritmust „AI”-nak nevez, még nem jelenti deepfake létrejöttét.

A határ ott tolódik el, ahol a szerkesztés beavatkozik a lényegi üzenetbe: új terméktulajdonságot ad hozzá, hibát tüntet el, megváltoztatja a működés bemutatását, nem létező környezetet hoz létre vagy elérhetetlen eredményt sugall. Ilyenkor nemcsak az AI átláthatósága lehet kérdés, hanem a fogyasztó megtévesztése is.

# Az ajánlatképek és az Allegro Ads-kreatívok jelölése két külön folyamat

Ez a különbség különösen fontos, mert az Allegro két eltérő eljárást ismertet.

Az ajánlathoz feltöltött képeknél az Allegro egy bétaeszközt ír le: az eladó nyilatkozik az AI használatáról, a platform pedig automatikusan vízjelet helyez el. A részleteket az AI-val készült Allegro-képek jelöléséről szóló útmutatónkban ismertetjük.

A képes és videóhirdetéseknél az Allegro Ads panelje nem ad hozzá automatikus jelölést. A hirdető maga választja meg a tájékoztatás szövegét, betűtípusát, formáját és helyét, és azt már a grafikus fájlban vagy a videó vágásában el kell helyeznie.

Egy termékkép jelölése tehát nem mentesít automatikusan egy külön reklámkreatív értékelése alól, a banneren elhelyezett címke pedig nem helyettesíti az ajánlat képének feltöltésekor előírt nyilatkozatot. A kreatív létrehozásához használt AI-t nem szabad összekeverni az Allegro Ads „Podsumowanie AI” funkciójával, amely a kampányeredményeket elemzi.

# Mely Allegro Ads-formátumokra vonatkozhatnak az új szabályok?

A kötelezettség nem a formátum nevétől, hanem a kreatív tartalmától függ. Az Allegro szerint jelölést igénylő anyag a Grafikus hirdetés valamennyi formátumában és a Videóhirdetésben is előfordulhat:

• Sablonhirdetés — a logó esetében,
• Vízszintes banner,
• Függőleges banner,
• Márkabolt-hirdetés,
• Felső banner,
• Főoldali hirdetés,
• Rugalmas banner,
• Videóhirdetés.

A szabályok az Advertising Business Partnerrel együttműködésben, különleges projektekhez és Allegro-kampányokhoz készített anyagokra is kiterjednek. A függőleges formátum elrendezéséről, biztonsági területéről és ellenőrzéséről külön gyakorlati útmutatót készítettünk az Allegro Ads függőleges banneréről.

# Hogyan jelölje a grafikát vagy videót lépésről lépésre?

Az Allegro nem ír elő egyetlen kötelező feliratot vagy ikont. A tájékoztatásnak világosnak, megkülönböztethetőnek, hozzáférhetőnek és legkésőbb az első megjelenítéskor láthatónak kell lennie. A megfogalmazásnak pontosan tükröznie kell, mit módosított az AI.

# 1. Egyszerűen nevezze meg az AI használatának körét

Egy nehezen érthető szimbólum helyett az anyaghoz igazított közlés használható, például:

• „AI által generált grafika”,
• „AI által részben módosított grafika”,
• „AI által generált háttér”,
• „AI által generált virtuális modell”,
• „A videó AI által generált elemeket tartalmaz”.

Ezek jó gyakorlatot bemutató példák, nem az Allegro kötelező szövegei. A Bizottság önkéntesen használható ikonokat is közzétett: egy általános, egy „teljes egészében generált” és egy „részben módosított” változatot. A Bizottság tesztjei szerint az ikon könnyebben érthető, ha egyszerű szöveg kíséri. Egy ikon önmagában nem bizonyítja automatikusan az 50. cikknek való megfelelést.

# 2. A tájékoztatást már a forrásfájlban helyezze el

Ne várjon a kampány feltöltéséig. A jelölést már a grafika tervezésekor vagy a videó vágásakor el kell helyezni, mert az Allegro Ads panelje nem adja hozzá automatikusan.

Őrizze meg a forrásfájlt szerkeszthető jelölési réteggel. Így könnyebb változatokat készíteni a különböző formátumokhoz, illetve módosítani a szöveg helyét, ha az előnézetben ütközik a felülettel.

# 3. Gondoskodjon az első megjelenítésről és a hozzáférhetőségről

A közönségnek nem kellene szabályzatot, kampányleírást vagy külön menüt megnyitnia ahhoz, hogy megtudja: az anyag mesterséges eredetű. A tájékoztatásnak már az első találkozáskor észlelhetőnek kell lennie.

A gyakorlatban ügyeljen a következőkre:

• jól olvasható kontraszt a háttérhez képest,
• telefonon is olvasható betűméret,
• egyszerű nyelv érthetetlen rövidítések nélkül,
• a szöveget ne takarja el gomb, ár, logó, termékcímke vagy a „Szponzorált” felirat,
• videóban a jelölés kellően hosszú ideig legyen látható,
• a jelölés szerepeljen a statikus poszteren is, ha a reklám elsőként ezt mutathatja.

# 4. Ellenőrizzen minden változatot és biztonsági területet

Az Allegro kifejezetten javasolja az előnézet ellenőrzését számítógépen, táblagépen és okostelefonon. Ami egy nagy banneren jól látható, kisebb képernyőn levágódhat, eltakarhatják vagy olvashatatlanná válhat.

Aktiválás előtt:

1. nyissa meg az összes elérhető előnézetet,
2. ellenőrizzen minden töréspontot és formátumváltozatot,
3. vizsgálja meg a Videóhirdetés első képkockáját és poszterét,
4. győződjön meg arról, hogy a tájékoztatás a biztonsági területen belül van,
5. dokumentációként készítsen képernyőképet az előnézetekről.

Az Allegro közleménye nem határoz meg minden formátumra egységes minimális betűméretet az AI-jelöléshez. Ezért nem érdemes egyetlen számot általános szabályként rögzíteni — az olvashatóságot a tényleges előnézetben kell igazolni.

# Mi legyen a 2026. augusztus 2. előtti reklámokkal?

Az Európai Bizottság szerint a 2026. augusztus 2. előtt generált tartalmakat nem kell visszamenőleg megjelölni, ugyanakkor ösztönzi az önkéntes átláthatóságot. Az Allegro arról is tájékoztat, hogy nem küld a hirdetőnek listát az elemzendő aktív kreatívokról.

Ezért a gyakorlatban érdemes leltárt készíteni ahelyett, hogy automatikusan megoldottnak tekintenénk a kérdést csak azért, mert „régi kampányról” van szó:

• állapítsa meg a fájl generálásának és első közzétételének dátumát,
• ellenőrizze, hogy augusztus 2. után lényegesen szerkesztették vagy újragenerálták-e az anyagot,
• jegyezze fel az eszközt, a módosítások körét és a döntés indokát,
• fontolja meg az önkéntes jelölést, ha az eredet bizonytalan, vagy a kreatív könnyen megtévesztheti a közönséget.

A Bizottság kérdés-válasz anyaga nem rendez minden olyan esetet, amikor a kampányt újraindítják, a kreatívot átdolgozzák, vagy régi és új elemeket egyesítenek. Ezeket az eseteket érdemes egyedileg értékelni, különösen nagy elérésű kampánynál.

# A gyártótól, nagykereskedőtől vagy ügynökségtől kapott anyagok

Az Allegro szerint a közzétett reklámért akkor is a hirdető felel, ha a fájlt gyártótól, márkától vagy nagykereskedőtől kapta. A platform azt javasolja, hogy kérdezze meg a szállítót: használtak-e AI-t az anyag létrehozásakor vagy módosításakor.

Az AI Act szempontjából a pontos jogi szerep attól függhet, ki használta ténylegesen a rendszert, és kinek az ellenőrzése alatt. Ha egy ügynökség vagy szabadúszó a márka nevében és felelőssége mellett dolgozik, a gyártás kiszervezése önmagában nem szünteti meg a kockázatot. Ha az eladó független szállítótól kap kész fájlt, a jogi minősítés összetettebb lehet — működési szempontból azonban továbbra is olyan anyagot tesz közzé, amelynek eredetét ismernie kell.

A briefben vagy a fájlok átvételekor érdemes megkövetelni:

• nyilatkozatot arról, használtak-e AI-t, és ha igen, hol,
• az eszköz nevét, valamint a generálás vagy szerkesztés dátumát,
• az AI által létrehozott vagy módosított, valamint az eredeti elemek felsorolását,
• a forrás- és az exportfájlt,
• tájékoztatást az elhelyezett jelölésről,
• a végleges kreatív jóváhagyásáért felelős személy megnevezését.

# Ellenőrzi és elutasítja-e az Allegro a jelöletlen reklámot?

Az Allegro közlése szerint nem észleli automatikusan az AI használatát, és a moderálás során nem ellenőrzi a jelölést. Azt is közli, hogy egy grafikát vagy videót nem utasít el kizárólag a jelölés hiánya miatt. Kérheti azonban a kreatív módosítását, ha a címke nem látható a biztonsági területen, és bejelentés után kapcsolatba léphet a hirdetővel.

Ez lényeges különbség a platform ellenőrzése és a jogszabályi megfelelés között. Egy reklám átmehet a moderáláson, mégis javításra szorulhat. Az automatikus figyelmeztetés, elutasítás vagy Allegro-üzenet hiánya nem jelent „zöld lámpát” az AI Act szempontjából.

# Bírságok kattintásvadászat nélkül

Az AI Act 99. cikke az 50. cikk átláthatósági kötelezettségeinek megsértésére legfeljebb 15 millió eurós, illetve a vállalkozás előző pénzügyi évben elért teljes világpiaci éves árbevételének legfeljebb 3%-át kitevő bírságplafont ír elő — attól függően, melyik összeg magasabb. A kkv-kra, köztük az induló vállalkozásokra az adott maximális értékek közül az alacsonyabbat kell alkalmazni.

Ez nem automatikus bírság egyetlen hiányzó feliratért. Az intézkedés típusának és mértékének hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lennie; a döntésnél többek között figyelembe veszik a jogsértés jellegét, súlyát és időtartamát, a felelősséget, a szándékosságot és a korrekciós intézkedéseket.

Az AI-jelölés más kockázatokat sem szüntet meg. A kreatívnak továbbra is meg kell felelnie az Allegro szabályainak, a szerzői és képmáshoz fűződő jogoknak, valamint a fogyasztókat a megtévesztő reklámtól védő előírásoknak.

# Ellenőrzőlista az Allegro Ads-kreatívok auditjához

Új kampány indítása előtt vagy az aktív anyagok áttekintésekor végezze el az alábbi kilenc lépést:

1. Leltározza az összes fiók grafikáit, videóit, posztereit és formátumváltozatait.
2. Állapítsa meg az eredetet, valamint minden fájl generálási, szerkesztési és első közzétételi dátumát.
3. Kérdezze meg a szállítót, a gyártót vagy az ügynökséget az AI használatáról, és őrizze meg a választ.
4. Végezze el a deepfake-tesztet: hasonlóság, reális létezhetőség és a hitelesség megtévesztő látszatának kockázata.
5. Igazítsa a közlést az AI tényleges szerepéhez; kisebb módosításnál ne sugalljon teljes generálást, és fordítva.
6. Helyezze el a jelölést a forrásfájlban, mielőtt a grafikát vagy videót feltölti az Allegro Ads paneljére.
7. Ellenőrizze az összes előnézetet, biztonsági területet, első képkockát és posztert számítógépen, táblagépen és okostelefonon.
8. Archiválja a döntést a fájlverzióval, a forrásokkal, az előnézet képernyőképeivel és a jóváhagyó személy nevével együtt.
9. Értékelje újra, ha változik a termék, a jelenet, a vágás, a generátor, a változat vagy a megjelenítés módja.

A FAEO gyakorlati munkafolyamata: forrás, értékelés, jelölés, előnézet és a döntés archiválása.

Ha segítségre van szüksége a kreatívok és kampányok rendszerezésében, ismerje meg a FAEO Allegro Ads kampánykezelési és -optimalizálási szolgáltatását. A működési audit nem helyettesíti az egyedi jogi tanácsadást, de gyorsan feltárja a hiányzó forrásokat, jelöléseket és mobilváltozatokat.

# A hirdetők leggyakoribb hibái

• minden grafika megjelölése kizárólag azért, mert a programnak volt AI-funkciója,
• egy valósághű jelenet jelölésének elmulasztása arra hivatkozva, hogy maga a termék valódi,
• az Allegro példáinak automatikus jogi minősítésként kezelése,
• várakozás arra, hogy a Panel Allegro Ads maga adja hozzá a címkét,
• a tájékoztatás elhelyezése a biztonsági területen kívül,
• csak az asztali változat ellenőrzése,
• a Videóhirdetés első képkockájának, hangjának vagy poszterének figyelmen kívül hagyása,
• gyártói fájl átvétele az eredetre vonatkozó információ nélkül,
• a sikeres moderálás jogszabályi megfelelésként való értelmezése,
• a maximális bírságok kattintásvadász emlegetése az arányosság magyarázata nélkül,
• annak feltételezése, hogy az AI-jelölés jogszerűvé teszi a termék valótlan bemutatását,
• az ajánlatképekhez készült eszköz összekeverése az Allegro Ads-kreatívok folyamatával.

# Mit érdemes megjegyezni?

Az új szabályok nem vetnek véget az AI reklámcélú használatának. A korábban akár dokumentálatlan gyártási lépést olyan folyamattá alakítják, amelynek eredetét igazolni kell, és — ha a végleges anyag deepfake-nek minősül — egyértelműen fel kell tárni a közönség előtt.

A legegyszerűbb működési szabály így hangzik: ismerje a fájl eredetét, a végleges üzenetet értékelje, az AI szerepéhez arányosan jelöljön, és minden eszközön a tényleges előnézetet tesztelje. Ne jelöljön meg mindent vakon, de arra se számítson, hogy a Panel figyelmeztetésének hiánya leveszi a felelősséget a hirdetőről.

# Források

• Allegro Advertising: az Allegro Ads grafikus és videóhirdetései, valamint az AI Act
• Allegro Súgó: új szabályok a Grafikus hirdetésekhez és Videóhirdetésekhez
• (EU) 2024/1689 rendelet — AI Act
• (EU) 2026/1744 rendelet — korlátozott átmeneti időszak az 50. cikk (2) bekezdéséhez
• Európai Bizottság: iránymutatás az 50. cikk szerinti átláthatósági kötelezettségekhez
• Európai Bizottság: kérdések és válaszok az 50. cikkről
• Európai Bizottság: ikonok az AI-tartalmak jelöléséhez
• Európai Bizottság: az AI-tartalmak átláthatóságára vonatkozó gyakorlati kódex